辩论有关中考加分合不合理，我是反方，请问有没有什么尖锐一点的问题来问对方的。

学堂网小编给大家带来了辩论有关中考加分合不合理，我是反方，请问有没有什么尖锐一点的问题来问对方的。相关文章，一起来看一下吧。

本文目录一览：

• 1、辩论有关中考加分合不合理，我是反方，请问有没有什么尖锐一点的问题来问对方的。
• 2、为什么教育部门要实行中考政策加分，难道这不是教育上的不公平吗？

辩论有关中考加分合不合理，我是反方，请问有没有什么尖锐一点的问题来问对方的。

针对中考加分不合理的问题？这个简单，以我多年吵架经验（……）帮你起几个：
1.试问正方辩友，我们中考是应该考学习知识呢还是考关系血缘？（=对方回答后）不错，那么我们为什么要提倡很大程度上由关系血缘决定的中考加分呢？
2.（反驳正方观点：比赛获奖奖励中考加分可以鼓励同学们参加比赛的积极性）比赛获得的不应该是一次考试的加分，而是终生的能力和信心，本人认为，比赛获奖加分会导致同学们产生“为成绩而学习”的错误观点，不利于学生的正常发展。

为什么教育部门要实行中考政策加分，难道这不是教育上的不公平吗？

教育不仅仅只是为学生到考试的时候多得些分的问题，教育——应该是德、智、体、美多方面都得到发展。而在历年来的考试卷上，这些内容并没有完全包括，多数是“唯考分论”。而平时候有些学生德育表现非常优秀或者长保三好生头衔，但在考试时受智力或其他因素的影响，不能取得高分，这实在是可惜。试想想，升学考试如果不给这类学生在政策上考虑，岂不可惜。二是那些高寒、贫瘠地区的孩子能在环境条件极为艰苦的情况下上学并且努力学习文化知识，为将来建设自己的家乡，同时也是为国家建设而努力，这些孩子——可贵的精神财富资源，在考试时因受制于恶劣的环境条件而不能象那些条件非常好的同学考出“高分”，如果没有政策的支持和帮助，这岂不可惜。还有......这里恕不一一枚举。弊端是有的，但不能一概而论，要达到绝对的公平，恐怕还需要我们所有的仁人志士，不，应该是所有的人们积极的努力。 学堂网

以上就是学堂网小编给大家带来的辩论有关中考加分合不合理，我是反方，请问有没有什么尖锐一点的问题来问对方的。，希望能对大家有所帮助。